Суд отказал в признании за наследником право собственности на земельную долю.

Дочь умершего обратилась в суд за восстановлением своих наследственных прав, указав что её отцу принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельном участке.

В обоснование своих требований  указала, что на момент смерти отца ей было 14 лет, в силу чего она не могла реализовать свои наследственные права. О том, что у отца имелось право собственности на земельную долю, узнала после обращения в администрацию. Наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. В доказательство фактического принятия наследства после смерти отца ссылалась на то, что приняла принадлежащие ему личные вещи, в частности, наручные часы.

Ответчиком по делу являлась администрация Ивановского муниципального округа, возражавшая против заявленных исковых требований.

Судом было установлено, что при жизни отец истца являлся правообладателем земельной доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения. После его смерти наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. В 2011 году спорная земельная доля была признана невостребованной.

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено предоставить доказательства фактического принятия наследства после смерти отца, в том числе использования спорной земельной доли путем передачи в аренду, а также доказательства принадлежности личного имущества (наручных часов) наследодателю. Запрашиваемые сведения суду предоставлены не были.

Суд установил, что ни собственник спорной земельной доли (отец истца), ни сам истец не распоряжались спорной земельной долей на протяжении более 30 лет. На момент признания спорной земельной доли невостребованной, истцу исполнилось 20 лет, в связи с чем он не был лишен возможности предоставить соответствующие возражения относительно включения земельной доли наследодателя в список невостребованных земельных долей.