В Ивановском районном суде рассмотрено административное дело по иску собственника арестованного транспортного средства

Административный истец, являясь стороной исполнительного производства – должником, обязанным выплатить денежные средства в размере 381 тыс. руб., мер к самостоятельному погашению долга с 2025 года не предпринимал. В ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями был наложен арест на грузовое транспортное средство, принадлежащее должнику.

Ссылаясь на то, что единственным источником дохода является деятельность, связанная с перевозкой грузов на арестованном грузовике, административный истец просил исключить автотранспортное средство из акта о наложении ареста.

Суд привлек к участию в деле взыскателя по исполнительному производству, который возражал против заявленных требований об освобождении имущества от ареста, поскольку решением суда в его пользу судом были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, однако должник от исполнения уклоняется, чем существенно нарушает права взыскателя.

При рассмотрении дела суд установил, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с нормами, установленными законодательством об исполнительном производстве. Иного имущества, на которое возможно было обратить взыскание, у должника не имеется.

Доводы административного истца о том, что транспортное средство является единственным источником дохода, и его реализация лишает должника возможности содержать себя и членов семьи, исполнять требования исполнительного документа, опровергнуты материалами дела, поскольку административный истец официально трудоустроен. Спорный автомобиль находится в разобранном состоянии и не эксплуатируется. Представленный в материалы дела договор аренды транспортного средства с экипажем суд не принял в качестве доказательства единственного источника дохода должника, так как подтверждение его исполнения в суд не представлено.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время в счет погашения долга взыскателю перечислено чуть более 3 тысяч рублей. Доказательств добровольного исполнения судебного акта должник не привел.

В итоге суд отказал в удовлетворении заявленных требований.